屏幕拖影与响应测试
盯着移动的方块看它的边缘会不会拖出尾巴。速度可调，下方同时记录帧率与掉帧，最后能把拖影长度换算成等效响应时间。
动体设置
静止镜头看的是「物体从眼前掠过」的拖影，镜头跟拍看的是「眼睛追着物体移动」时的清晰度。两种场景下拖影的成因不完全相同，建议都看一遍。
动体画面
想看得更清楚，可以按 F11 全屏、把浏览器窗口拉大，并关掉系统里的「减少动态效果」。屏幕亮度调到平时使用的水平，太暗会让拖影更不明显。
还没有开始采样。
最近 70 帧的间隔
柱子越高说明那一帧等得越久。整齐的一排表示节奏稳定；突然冒出一根很高的柱子，就是一次可感知的卡顿。
拖影换算成响应时间
等效响应在 5 到 10 毫秒之间，是大多数办公显示器的正常水平，日常使用看不出问题。
想拍出拖影本身，用手机专业模式把快门放慢到 1/30 秒以下；想冻结动体看清边缘，则要快于 1/500 秒。速度越高，需要的快门越快。
换算公式只有一条：拖影长度 ÷ 速度 = 时间。它把像素响应、显示保持和眼球追踪的影响合在一起算，所以结果叫「等效响应」。厂商标称的灰阶响应是单次像素翻转的时间，通常比这里的小。
拖影到底是怎么来的
液晶像素从一种灰度变到另一种灰度需要时间，这段时间里它处于中间状态，画面就会出现一条过渡带。这是「像素响应」，也是厂商标称的那个毫秒数。但它只是三部分之一：显示器每帧把画面保持一整帧时间（16.7 毫秒），人眼追踪移动物体时视网膜上会留下运动的投影，这两者叠加起来，即使像素响应是 0，你仍然会看到模糊。这就是所谓的「显示保持型模糊」。
所以本页给出的「等效响应」是三者的合成量，只能用来做相对比较：同一台显示器上，开过驱和关过驱对比、60 Hz 和 120 Hz 对比、不同面板对比。它不能拿去和厂商标称的 1 ms 相提并论，那个数字是在特定灰阶跳变、特定测量方法下得到的，条件完全不同。
帧率统计里最重要的是分布，不是平均值。平均 60 fps 完全可能由「大部分帧 16 毫秒、偶尔一帧 100 毫秒」组成，而那一帧会被眼睛明确捕捉到。页面用中位数作为「正常帧间隔」的基准，把超出的部分折算成丢帧数；p95 描述大部分时候的表现，最大值描述最坏情况。三个数字一起看，才能判断卡顿是持续的还是偶发的。
动画推进用的是真实时间差，不是每帧固定增量。这一点很关键：如果按帧加固定距离，一旦掉帧，动体会跟着变慢，拖影长度也就变了，不同设备之间就没法比较。用时间差推进后，即使只有 30 fps，动体的像素速度仍然和设定值一致，拖影的物理含义才保得住。
想检查屏幕有没有坏点、灰阶会不会断层，用屏幕测试；想确认真实分辨率和刷新率读数，用显示器参数检测；怀疑是显卡性能不足导致掉帧，可以看GPU 与 WebGL 能力检测。
常见问题
这个页面能测出显示器的响应时间吗？
只能给「等效响应」，不能给厂商标称的灰阶响应。你看到的拖影是三部分叠加的：像素从上一个灰阶变到下一个需要时间、显示器每帧保持画面造成的视觉残留、以及眼球追踪动体时视网膜上的拖影。网页只能控制画什么，没法把这三者分开。真要单独测像素响应，需要用高速相机拍屏幕。
拖影长度怎么量？
最简单的方法是截图后用图像软件量：把动体边缘到拖影末端的像素距离量出来，再填进下面的计算器。手动估算误差很大，尤其在高速档位。也可以把速度调低、动体调大，让拖影更容易分辨，再按比例换算。
为什么帧率显示 60，画面还是感觉卡？
帧率是平均值，卡顿是分布问题。平均 60 fps 也可能由「大部分帧 16 毫秒、偶尔一帧 100 毫秒」组成，那一帧就会被眼睛捕捉到。页面给的 p95 和最大帧间隔就是看这个的：p95 明显高于 16.7 毫秒，说明有持续的微卡顿；最大值很离谱则说明有偶发的长停顿。
开启显示器过驱（Overdrive）能消除拖影吗？
能缩短拖影，但开太高会出现「反向拖影」——动体后面跟着一圈亮边或暗边，比原来的模糊更碍眼。大多数显示器的过驱档位是可调的，建议从中档开始，用这个页面在同一速度下对比，找到拖影最短又不出现反向残影的那一档。
鼠标移动时看到的拖影，和这个测试是一回事吗？
不完全是。鼠标指针的拖影取决于操作系统怎么合成光标、有没有开启指针轨迹，以及显示器本身的响应。浏览器里的动体只反映「页面绘制 + 显示器响应」，不经过系统的光标图层。判断显示器本身，用这个页面更干净。
为什么手机上看这个页面比电脑上顺？
手机屏幕通常是 90 Hz 或 120 Hz，而且触控滚动的合成路径更短。另一方面，手机浏览器在页面滚动时会限制 rAF 频率，测出来的帧率数字不一定代表屏幕刷新率。要比较设备，先确认两边都用了相同的动体速度和相同的窗口大小。
高刷新率屏幕上速度看起来不一样？
同样的像素速度下，高刷新率屏幕每帧移动的距离更短，动体的边缘更连续，所以主观上「更清楚」。这也是为什么电竞屏在快速移动场景里优势明显：不是帧率数字好看，而是每一帧的位移小，眼睛更容易跟上。