Wi-Fi 覆盖与穿墙损耗估算

隔一堵承重墙、十米远，信号还剩多少？按频段和墙体算个大概，再决定要不要加节点。

频段距离（m）穿墙数量单堵墙损耗（dB）发射功率（dBm）

结果

-58 dBm

信号评价良好，高清视频和视频会议都够用

自由空间损耗60.2 dB

墙体损耗合计6 dB

稳定连接极限28 m（−67 dBm）

边缘可用距离69 m（−75 dBm）

这个位置可以直接连主路由。估算含 12 dB 的设备与天线效率余量，实际以现场测速为准。

距离对照

当前频段与穿墙条件下的信号衰减。

距离每翻一倍，信号大约掉 6 dB；多穿一堵承重墙，相当于再远一倍。所以位置和墙体比单纯的距离更关键。

用自由空间损耗公式 32.44 + 20lg(f MHz) + 20lg(d km)，加上发射功率、墙体损耗和 12 dB 的设备效率余量。2.4G 在 10 米处约损耗 60 dB。

墙体损耗按材质取：干墙 3 dB、砖墙 6 dB、混凝土 12 dB、承重墙或钢筋 18 dB、金属柜 25 dB。斜穿、多孔砖、含水墙体都会更高。

−50 dBm 以上很优秀，−60 dBm 左右体验良好，−67 dBm 是语音和视频的常见底线，−75 dBm 以下开始丢包。手机显示的「格数」各厂商标定不同，不如看 dBm。

路由器放高处、居中、避开金属和微波炉。能拉网线就用有线回程的 mesh 或吸顶 AP，比无线中继稳定得多。

2.4G 负责穿墙和远距离，5G 负责近距离高速。双频合一容易让手机黏在弱 5G 上，必要时拆成两个 SSID 手动切换。

频率越高，波长越短，穿透和绕射能力越弱。5G 的信号强度和距离、墙体损耗都比 2.4G 高，但信道宽、干扰少，近距离速度更快。

那是在空旷、无遮挡、单点连接理想条件下的数字。实际有承重墙、金属管线、鱼缸和邻居干扰，覆盖会大打折扣，多层户型基本都要加节点。

信号强度只说明连接质量，速率还受信道宽度、干扰、终端能力和上游带宽限制。2.4G 满格也可能只有几十兆，因为信道太挤。

有预埋网线优先用有线回程的 mesh 或 AP，最稳。无线放大器会折半带宽，只适合临时补盲，且要放在信号还良好的位置。

不一定。天线数量主要影响 MIMO 和频段支持，发射功率受法规限制。摆放位置、避免遮挡和减少干扰，比换天线更有效。